banner27

banner28

banner26

07.04.2022, 14:17

‘Tencere ekonomisi’ tutar mı? Baki Ersoy ve Sedat Kılınç üzerinden...

Dün, MHP Kayseri Milletvekili Baki Ersoy’un ihraç istemiyle disipline sevk edilmesinin ardından, iş insanı Sedat Kılınç’ın istifası ülkede ses getirdi.

Cumhur İttifakı’nın önemli kalelerinden birinde, bir milletvekili ekonomik gidişatı eleştirdi diye oldu tüm bunlar. “Zamlar milletin belini büküyor.” demişti Baki Ersoy.

Sedat Kılınç ile konuya dair görüşmemizde, iki önemli cümle söyledi:

  • “MHP’de demokrasi doğru işlemiyor.”
  • “Kandırırsınız, kandırırsınız sandıkta cevabınızı alırsınız.”

Yani yine döndü dolaştı mevzu ‘tencere ekonomisi’ne dayandı.

Kayseri’de gazetecilik yaptığım yıllardan bilirim; Kayseri nereye dönerse iktidar o taraftan olur anlayışı hakimdi ki halen öyle.

Bu anlayışın, kendini dev aynasında görmenin bir yansıması olup olmadığını düşündüğüm de olmuştur ama ülkede ‘Anadolu kaplanları’ ile sermayenin yön değiştirdiği dönemden sonrası için doğruluk payı da olabilir.

Ancak, Abdullah Gül’den sonra başlayan ve teker teker bakanlıkları da kaybeden Kayseri’nin artık böyle bir gücü olup olmadığından çok da emin değilim.

Hemen yanı başındaki yarış halinde olduğu ve ekonomik anlamda daha güçlü olan Konya, biraz daha ötedeki Gaziantep daha belirleyici olur diye bile düşünüyorum.

Kaldı ki, Kayseri lobisi o kadar güçlü olsa idi hızlı treni, kıyaslandığında çok da büyük sayılmayacak Sivas’a kaptırmazdı diye de düşünüyor insan.

Ancak her ne olursa olsun, iktidara vakti zamanında yüzde 74 gibi devasa oy potansiyeli çıkarmış olan bir kentte bu tür çıkışlar dikkate alınmalı.

Sedat Kılınç’ı bizzat tanıdığım için samimî ve şeffaf olduğunu, düşündüğünü yapan bir fıtratı olduğunu bilirim. Sözlerini de bu minvalde değerlendiriyorum. Bu bağlamda, Milletvekili Ersoy’un, sonucunun bu olacağı varsayılamayan çıkışından sonra, kentte hatırı sayılır bir yeri olan bir iş insanının çıkışı elbette önemsenmeli.

Kayseri’de kaldığım yıllardan duyduğum bir başka anekdot da şu idi: Kenan Evren vakti zamanında Kayserililer için ‘şemşamer mezhepli’ demiş.

Şemşamer dedikleri de, ayçiçeği ya da günebakan. Hani güneş nereden doğarsa oraya kafasını çeviren çiçek.

Bu, kötü bir şey mi? Elbette hayır. Daha doğrusu ben olumsuz algılamadım.

Çünkü, “Kayserili işini bilir.” ve de bilmek zorunda.  

Köklerinden aldığı ticaret geleneği bunu zorunlu kılıyor.

Şimdi AK Parti Yerel Yönetimlerden Sorumlu Genel Başkan Yardımcısı olan Mehmet Özhaseki, bir zamanlar Kayseri Büyükşehir Belediyesi’nde başkan iken her açılışta mütemadiyen ve özetle şu çözümlemesini ifade ederdi:

  • Kayseri’de tarım yok ki tarım yapsınlar. Hayvancılık yok ki hayvancılık yapsınlar. İpek Yolu’nun üzerindeki şehirde elbette ticaret gelişecek.

Genlerinde ticaret olan bir kentte bu çıkışlar, komplocu bir bakış açısının dışında, bu sosyolojik gerçeklerden dolayı elbette önemsenmeli. Ancak Kayseri’nin diğer iş insanlarının dillendirdiği; “Daha iyi bir alternatif yok.” sözü de yabana atılmamalı.

Sosyoloji bilimi kuralsız bir bilim ne de olsa. Bir zamanlar geçerli olan bir durum, şartlar değiştiği için başka bir zaman diliminde aynı şekilde cereyan etmeyebiliyor.

Şimdi ise şartlar değişmiş gibi duruyor; o şartın amentüsü de, alternatifsizlik gibi sanki…

O nedenle salt ‘tencere ekonomisi’ üzerinden seçim okumaları çok da net sonuçlar vermeyebilir.

Bana göre bu okuma daha ziyade MHP üzerinden yapılsa daha doğru sonuçlar verebilir. Sedat Kılınç’ın beklentisi olan ‘demokratik anlayış’ın pek de olmadığını ortaya koyan MHP kabuk değiştirir mi ya da kitlesi daralır mı, işte doğacak sonuçlar daha ziyade bununla alâkalı olabilir.

Ticaretin kuralı; her malın alıcısı vardır.

Siyasette de bana göre, buna benzer bir kural hakim; her kitlenin bir temsilî var. MHP halihazırda ülkede bir kitleyi temsil ediyor, doğru. 

Ancak, Z kuşağının ‘sosyolojik gerçeklerimizi’ tümüyle değiştirdiği ve sekülerliğin artık iliklerimize kadar işlediği günlerden geçerken, MHP kitlesinin eskisi gibi olmayacağını söylemek için de alim olmaya gerek yok herhalde.

Yorumlar (0)
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Başakşehir 1 3
2. Alanyaspor 1 3
3. Trabzonspor 1 3
4. Adana Demirspor 1 3
5. Beşiktaş 1 3
6. Galatasaray 1 3
7. Fenerbahçe 1 1
8. Ümraniye 1 1
9. Gaziantep FK 1 1
10. Sivasspor 1 1
11. Ankaragücü 1 1
12. Konyaspor 1 1
13. Hatayspor 0 0
14. Giresunspor 1 0
15. Antalyaspor 1 0
16. Kayserispor 1 0
17. Karagümrük 1 0
18. İstanbulspor 1 0
19. Kasımpaşa 1 0
Takımlar O P
1. Adanaspor 0 0
2. Altay 0 0
3. Altınordu 0 0
4. Bandırmaspor 0 0
5. Bodrumspor 0 0
6. Boluspor 0 0
7. Denizlispor 0 0
8. Erzurumspor 0 0
9. Eyüpspor 0 0
10. Gençlerbirliği 0 0
11. Göztepe 0 0
12. Keçiörengücü 0 0
13. Manisa Futbol Kulübü 0 0
14. Pendikspor 0 0
15. Rizespor 0 0
16. Sakaryaspor 0 0
17. Samsunspor 0 0
18. Tuzlaspor 0 0
19. Ö.K Yeni Malatya 0 0
Takımlar O P
1. Tottenham 1 3
2. Bournemouth 1 3
3. Arsenal 1 3
4. M.City 1 3
5. Newcastle 1 3
6. Brighton 1 3
7. Leeds United 1 3
8. Chelsea 1 3
9. Brentford 1 1
10. Fulham 1 1
11. Leicester City 1 1
12. Liverpool 1 1
13. M. United 1 0
14. Wolverhampton Wanderers 1 0
15. Everton 1 0
16. Aston Villa 1 0
17. Crystal Palace 1 0
18. Nottingham Forest 1 0
19. West Ham United 1 0
20. Southampton 1 0
Takımlar O P
1. Almeria 0 0
2. Athletic Bilbao 0 0
3. Atletico Madrid 0 0
4. Barcelona 0 0
5. Cadiz 0 0
6. Celta Vigo 0 0
7. Elche 0 0
8. Espanyol 0 0
9. Getafe 0 0
10. Girona 0 0
11. Mallorca 0 0
12. Osasuna 0 0
13. Rayo Vallecano 0 0
14. Real Betis 0 0
15. Real Madrid 0 0
16. Real Sociedad 0 0
17. Real Valladolid 0 0
18. Sevilla 0 0
19. Valencia 0 0
20. Villarreal 0 0